對人身保險合同的條款進行目的解釋時，下列應遵循的原則中不正確的是（）。

2009年12月12日，何某為自己購買了一份終身壽險，保險金額為50萬元，并指定其妻劉某和兒子為受益人。2010年5月，何某與劉某離婚。隨后，何某被確診為癌癥，立下遺囑，寫明其身故后全部保險金歸其兒子所有，并請公證機關進行了公證，但未通知保險公司。2011年2月，何某醫治無效，不幸身故。劉某與何某的兒子同時向保險公司提出理賠申請。下列做法，正確的是（）。

甲在肺結核治愈出院半年后的2009年10月28日投保了一份健康保險。在投保單“是否有肺結核病史”一欄填了否。2010年12月29日醫院查出甲患肺癌。保險公司可以采取的措施是（）：①解除保險合同；②不承擔給付保險金的責任；③退還保費；④不退還保費；⑤退還保單現金價值。

以下有關“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險人或受益人與保險公司就保險條款發生爭執，應首先適用不利解釋原則進行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險合同條款有爭議的場合；③不利解釋原則是針對保險合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時，人民法院或仲裁機構應當做出有利于被保險人和受益人的解釋。 

若保險公司在理賠核定過程中發現，2009年6月5日張某的丈夫曾因肝硬化住院治療，張某在當時的治療單上作為家屬簽字。下列說法，正確的是（）：①保險公司不承擔給付重大疾病保險金的責任；②保險公司可以解除保險合同；③保險公司對張某交納的保險費不予退還；④保險公司有權追回其已給付的早期治療保險金。 

人身保險合同的生效與人身保險合同成立、保險責任的開始以及保險費的交付等之間的關系錯綜復雜，下列關于這些關系的說法中，不正確的是（）。

張某在保險公司購買了一份人壽保險。合同約定張某死亡時，保險公司賠付保險金30萬元，受益人為張某之妻。假如張某死亡，張某之妻向保險公司請求給付保險金被保險公司拒絕，二者因此發生訴訟。自其知道或應當知道保險事故發生之日起算，其訴訟時效為（）。

若盧某在猶豫期內提出解除保險合同，則保險公司應退還盧某（）元。 

保險合同成立是不可抗辯期限的起算點，也是保險人對被保險人自殺拒賠的時間起算點，因此，保險合同何時成立具有重要意義。下列關于保險合同成立時點的說法中，不正確的是（）。

假設保險合同履行過程中，侯某稱自己患病住院，要求保險公司賠付，經保險公司查實，侯某根本沒有住過院，其報案屬于謊報。則（）：①對侯某已經交付的保險費，保險公司不須返還；②保險公司可以解除保險合同；③假如保險公司受騙支付了保險金，該部分保險金應予追還；④保險公司可以拒絕賠付，但無權解除保險合同。